3.

 

AZ EMBER TEREMTÉSE

 

 

 

 

   Nem kívánok más írók babérjaira törni, továbbra is a saját véleményemet és kutatási eredményeimet osztom meg Önökkel, de most még rengeteg idézetet kell elővennem, hogy a későbbiekben a saját feltételezéseimnek lehetőség szerint szilárd, vagy inkább a már korábban dokumentált stabilnak elfogadott eseményeikre támaszkodhassak. Azonban nyilvánvalóan rengeteg információt kell megértenem és itt bemutatnom ahhoz, hogy összeálljon az események rendszere, valamennyire logikus sorrendben. A különböző kultúrák sok esetben párhuzamosan éltek egymás mellett, ezért az évszámok vélt, vagy valós egyezőségét nem tudom minden szempontból hitelt érdemlően bizonyítani.        

   Ebben a fejezetben azokat a kérdéseket teszem fel, amelyek mindig is foglalkoztattak engem. Valamiféle sorrendet azért fel kellett állítanom, ezért úgy gondoltam a kronológikus verzió lesz a legjobb.

 

 

3.1

Mikor és hol kezdődött?

 

 

   Az első kérdés ebben a témában: vajon hány éves az emberiség?

   Az egyiptomi Dendara ókori város Hathor istennőnek ( Hathor óegyiptomi istennő, a szépség, termékenység, anyaság, a vidámság, a részegség és a zene istennője, égistennő ) szentelt templomának Osiris kápolnái egyikének mennyezetén volt egy kör alakú zodiákus ( zodiákus = állatöv; az égbolton lévő képzelt övezet, amelyen áthaladnak a bolygók ).

.

   Prof. Kákosy László -  Egyiptomi és antik csillaghit - című könyvének 10. oldalán ezt írja:

 

   „A dendarai zodiákus korát csillagászati alapon próbálták meghatározni, s a kép egyes elemeire, mivel az egyiptomi nyelvet még nem értették ( 1798-ban, általam szerk. ), az antik autoroknál ( autor =  szerző, író ) kerestek magyarázatot. A legkülönbözőbb elméletek születtek, volt olyan, mely lehetőnek tartotta, hogy i.e. 15.000 évvel alkották meg, sőt felvetődött a kérdés, hogy nem i.e. 25.000 táján keletkezett-e. Nem kell csodálkoznunk ezeken a „túlzásokon”, hiszen antik szerzők szerint az egyiptomiak 48.863, sőt 400.000, vagy 630.000 éve foglalkoztak filozófiával, csillagászattal…”

 

    A sumérokról szóló fejezetben írok majd a Nibiru nevű bolygóról, de itt most csak annyit fűznék hozzá, hogy szerintük az élet fejlődése évmilliárdok alatt ( ! ) zajlott és kb. Kr. e. 432.000-ben az Annunaki ( akik az égből alászálltak ) nevű nép, akik a Nibiru bolygó lakói, leszálltak a Földre. Ebben az időben a Földön a legfejlettebb lény a homo erectus volt. A homo sapiens létrehozását genetikai beavatkozásokon keresztül az annunakik-nak köszönhetjük. Erről később  részletesebben írok.

 

   „Champollion munkássága döntötte el végérvényesen a templom építésének idejét, kiderült, hogy a Ptolemaios-kor legvégén és a római uralom  kezdetén emelték. A névgyűrűk ( cartouche-ok ) legnagyobb része római császárok hieroglifákkal írt nevét tartalmazza. Ezzel ugyan szertefoszlott egy romantikus álom, de a tudomány számára a körkép továbbra is az egyiptomi asztronómia és asztrológia legbecsesebb emlékei közé tartozik, hiszen egyes részletei óbirodalmi, sőt még régebbi tradíción alapulnak.” – így folytatódik tovább Kákosy professzor könyvében.

   Ezekután nem meglepő néhány tudós, ill. kutató eltérő véleménye a különböző történelmi korok évszámait illetően.

   Erich von Däniken szenzációs könyvében, az „Istenek ivadékai vagyunk” címűben azt írja, hogy miután összeadta a Bibliában felsorolt ősatyák életkorát, 7566 év jött ki. Én most nem taglalom, hogy Däniken mi módon jutott el idáig, sokkal inkább azt a kérdést feszegetem, hogy 7566 plusz 2007, az annyi, mint 9573. Ebben nem a nominális értéket, hanem a tendenciát tartom fontosnak.

   Vannak jelentős kutatók, akik Kr.e. 10 500-ra tesznek egy olyan kataklizmát ( természeti csapás ), amely a mai ember igazi öntudatra ébredéséhez elvezetett.

   Ok!... Van itt azért pár probléma azonnal.

   Először is, miért ez a dátum?

   Másodszor: van-e a dátumnak valamilyen egyéb jelentősége?

   Harmadszor: az évszám hozott-e olyan változást az emberiség történelmében, amely sorsdöntővé vált fejlődése szempontjából?

   Negyedszer: ha bármi igaz az előző háromból, akkor a történelemkönyveket nem kéne újra írni?

   Rendben, nézzük sorban…

   Először: Kr.e. 10 500 három igen fontos esemény dátuma: Atlantisz pusztulásáé ( a legendák szerint, habár a legújabb kutatások szerint Kr. e. 12.500 körül lehetett ), az utolsó jégkorszak véget ért ( ez tény ), és egy jókora üstökös a Yucatán-félsziget észak-keleti csücskénél a tengerbe csapódott ( ez viszonylag új régészeti eredmény, de bizonyított ). Nyilvánvaló, hogy e három esemény összefügg valamiféle módon, s van még egy rejtély, ez pedig a gízai piramisokat és a Szfinxet lengi be, de erről majd később bővebben lesz szó.

   Minderre természetesen „csak” közvetett bizonyítékok vannak ( kivéve az üstököst, mert a krátert megtalálták és műholdas felvételekkel jól dokumentálva bebizonyították becsapódását ), épp ezért a szkeptikusok a fenti témákat jószerével lesöprik az asztalról.

   Ma már az interneten mindenféle információhoz hozzá lehet jutni pro és kontra. Épp ez az oka, amiért az innen szerzett híreket nagyon körültekintően kell kezelni. Többek között találtam olyan írást is, miszerint a magyarság legalább 70 000 éves. Ezt nem tudom és ilyen számszerűen nem is merném állítani, az viszont valóban érdekes, hogy az ősi civilizációktól fennmaradt kevéske ( ? ) írásos emlék nagyon hasonlít az ismert magyar rovásírásra, sőt a régmúlt homályába vesző sumér és egyiptomi írásokat mai magyar nyelven el lehet olvasni… Akit érdekelnek a részletek, azoknak ajánlom Badiny Jós Ferenc műveit.

   Alekszandr Gorbovszkij 1971-ben megjelent „Elsüllyedt legendák” című könyvének 34. oldalán pedig ez olvasható:

 

   „Kurdisztán hegyeiben a híres Sander-barlang kultúrrétegei megszakítás nélkül tükrözik az emberi történelem 100 ezer éves krónikáját. A rétegek egymásra épülnek, az egyik korszak a másikat váltja – míg az i.e. 10 000. évben be nem következik az élet hirtelen megszakadása. Az ember nyomai hirtelen eltűnnek.” Később pedig így folytatja: „Egy csontlapocska, melyről Alexander Marschack amerikai kutató 1965-ben kimutatta, hogy egykori tulajdonosa a Hold fázisait rajzolta rá, ill. véste a felületébe. A csontlap 30.000 éves ; ezek szerint tehát ezt a csillagászati megfigyelést a jégkor vége táján végezte a cro-magnoni ember.”

 

   Egy másik régészeti csoport 1969-ben már 4 millió évvel ezelőttre tette az ember megjelenését.

   Azért ez mellbevágó, ugye?! 4 000 000 és 100 000 év! Még leírni is döbbenetes ezt a sok nullát, de azért gondolkozzunk el ezen egy kicsit!

   Egy fölöttébb érdekes könyv akadt a kezembe miközben adatokat gyűjtöttem az őskorról: Anatolij Varsavszkij – Kezdetben voltak a legendák, című 1982-ben megjelent művéről van szó.

   Eddig azt hittem, mert így tanították, hogy az ősember utáni kutatás valamikor a XIX. században kezdődött, amikoris egy Marcelino de Sautuola nevű spanyol ügyvéd és műkedvelő régész véletlenül felfedezte az Altamira-barlangot, benne az azóta világhírűvé vált őskőkori barlangrajzokkal és festményekkel. Felfedezését Villanova madridi egyetemi tanár mutatta be az 1880. évi lisszaboni nemzetközi archeológiai és antropológiai kongresszusnak, amely hamisítványnak minősítette a rajzokat. A tisztelt grémium szerint a primitív ősember képtelen volt ilyen élethű és művészi gonddal elkészített képek és rajzok létrehozására. Ezt megelőzően 1760 januárjában történt az első újkori felfedezés az oroszországi Baskíriában, ahol az ún. Kapova - barlangban találtak emberi kéz által falra festett jeleket, képeket. Mammut, vadló és orrszarvú képei bontakoztak ki a felfedezők elképedt arca előtt. Mára már bebizonyították, hogy a hely minimum húszezer évvel ezelőtt lakott volt. Összefoglalva a következő történt: kb. Kr.e. 50.000 évvel feltűnt a neander-völgyi ember, aki hordákban élt, tehát szervezett közösségben, maguk közül választott vezetővel és a hit csírái már fellelhetők „gondolkodásukban”. Kr.e. 15 – 10.000 évvel ezelőtt készítik az első barlangrajzokat. Kb. ebben az időben kihalnak a nagyobb testű állatok: a mammut, bölény, rénszarvas az európai égövről és helyüket átveszik a vaddisznók és szarvasok. A régészeti kutatások alapján megállapíthatjuk, hogy van egy dokumentált és leletekkel bizonyított őskor , és van egy mítoszokon alapuló, de konkrét leletekkel nem alátámasztott magasabb műveltséget feltételező emberi múlt. Találtak egy kétségbeejtően gyönyörű bronzkori leletet, az ún. trundholmi napkocsit. Egyrészt a szerkezet 3 pár keréken gurult, másrészt a bronz és az arany összetett ötvösmunkájának legszebb őskori csodája. Számomra mégis a fogatot húzó ló megmunkálása a megdöbbentő és megfejtendő kérdés, mert belül üreges. Hogyan lehettek képesek az ősi művészek erre a technikai-technológiai bravúrra? Na és a kerekek… Olyanok, mint a későbbi Ó-Egyiptomi legszebb és nagyon hasonló fogatábrázolások. Elgondolkodtató…

   Node térjünk vissza a mítoszok és a régészeti leletek közti összefüggésekhez.

   Először is; minden történet ( mítosz, legenda ) arról szól, hogy Atlantisz létezett és igen fejlett technikával rendelkezett. Legszemléletesebben Platón műveiből ismerjük leírását és azt is, hogy kb. Kr.e. 10 500 körül nagy természeti katasztrófa által a csodálatos sziget mindenestül elsüllyedt, ám néhányan el tudtak menekülni, ők alapították aztán az ókori Egyiptomot.

   Akkor vegyük sorban…

   A Bibliában kifejezett évszámot nem találunk, ám a Teremtés Könyvében leírtak nem mondanak ellent jelenlegi fizikai ismereteinknek, legalábbis ami az „ősrobbanás” utáni állapotokat illeti.

 

 

 

3.2

A darwinizmus halála

 

 

   Edgar Cayce igazlátásaiban meggyőző erővel mutatja be a Föld és rajta az élet kialakulását. Charles Darwin evolúciós elmélete is szépen beleilleszkedik a sorba. Itt azért megjegyzem, ne kövessük el azt a butaságot, hogy a fejlődés folyamatát úgy értelmezzük, hogy a körülmények és a környezet hatására majomból ember született. Ez így, ebben a formában azért nem lehet igaz! Több ok miatt is!

   Az ember teremtése nagyon izgalmas történet,de mielőtt ebbe belekezdenék, fontosnak tartok néhány ezt megelőző eseményről is írni,hiszen nem születhetett volna meg az ember, ha a földi éghajlat, légkör és egyéb feltételek nem teljesültek volna. Elgondolkozott már valaki azon, hogy a dinoszauruszok miért éltek a Földön? Szerintem azért, többek között, hogy a később domináns fajjá váló ember későbbi megélhetését és előemberből homo sapienssé válását elősegítsék. Vicces ez így első olvasatra ugye? Pedig van logikai oldala. A Föld légkörét át kellett alakítani, hogy az emberi tüdőnek belélegzésre alkalmas levegő jöjjön létre. A Föld köztudottan hideg volt ebben az időben ( a dínók grasszálása idején ), tehát fel kellett fűteni, no és a légkör összetételén is változtatni kellett. A dinoszauruszok a tudomány mai állása szerint tömény szén-dioxidot lélegeztek, fújtak ki. A szén-dioxid az atmoszférába jutva üvegházhatást eredményezett, a Föld hőmérséklete emelkedett. Második oka a dínók földi életének, hogy a mai autóinvázióhoz szükséges kőolaj, többek között az elpusztult dínók maradványaiból jött létre. Dr. Carl Baugh, amerikai régész-geológus szerint az ős-Föld környezeti tényezői serkentették a növekedést. A kövületek erre utalnak. A mai szitakötő fesztávja kb. 10 cm, de ősének, a merenapszisznak másfél méter volt! Az akkori emberek is magasabbak voltak, sőt óriások éltek akkoriban a Földön, amint arról a Bibliában is olvashatunk, illetve a sumér agyagtáblákon is láthatunk óriásokról metszeteket, rajzokat.

 

            

 

Magasságok angol lábban értendők. 1 láb: 30,48 cm.

A képen látható legmagasabb hominida 36x30,48 cm = 1097,28 cm, azaz kb. 11 méter magas volt. A képen a legkisebb   a mai ember, aki 6 láb magas, tehát kb. 182 cm.      

                                                                   

                                                                                                                                         

                 

 

A légkör tisztább volt, az özönvíz előtti ózonréteg pedig sokkal vastagabb, majd a katasztrófa hatására lecsökkent mintegy a hetedére. Dr. Baugh 35 évnyi kutatás után rekontstruálta az akkori Föld légkörét és éghajlatát. A mesterséges bioszférában minden élőlény sokkal nagyobbra nőtt. A már idézett Látkép Magazin írja az ember születéséről ( 2007. februári szám, 59. oldal ) :

 

   „A Santa Cruz-i Kaliforniai Egyetem David Haussler által vezetett kutatócsoportjának tagjai szerint emberi evolúciónk okának megfejtése küszöbén állunk. Sikerül rávilágítani azokra a dolgokra, amelyekre az evolúciós elmélet kezdete óta a régészek nem találják a választ…A genom ( összefoglaló genetikai információk, amelyek a sejtmag kromoszómáiban található génekben vannak ) egy része a felfedezésük szerint elképzelhetetlen gyorsasággal fejlődött – 70-szer gyorsabban, mint a többi rész, amelyek ezzel ellentétben mintha nem is fejlődtek volna…David Haussler szerint az abnormális genetikai sokk okozója a HAR1F elnevezésű gén. Ez az egyetlenegy gén okozta az emberi agy megháromszorozódását…Ez a gén 300 millió évvel ezelőtt még nem is létezett és csak az emlősök, valamint a madarak testében fordult elő…A kutatások azt mutatják, hogy a változás az ember fejlődése nyomán alakult ki…Andrew Clark az amerikai Cornell Egyetem molekuláris biológia professzora jelenti ki: > Ez nem a normális evolúció folyamata!<…Haussler szerint ezt a drámai változást a testtartás megváltozása okozta stressz váltotta ki. Amikor az ember lemászott a fáról és két lábon kezdett el járni, ez a jelentős változás kihívás volt a számára…>Úgy tűnik, hogy ez a gén rendkívül fontos az agy fejlődéséhez< - mondja a társszerző Sofie Salama Santa Cruz-i kutatóbiológus…A kutatók jelenleg még nem tudják, hogy milyen tevékenységet folytat ez a gén. Csak azt tudják, hogy a magzatban aktiválódik, a fogamzástól számított hetedik hónapban kezd tevékenykedni és a 19. héten szűnik meg a működése.”

 

   Ezzel a felfedezéssel legalább felderengett valamiféle magyarázat abban  a tekintetben, hogy miért is nem lesz a majomból ember. Én úgy érzem, hogy e témában Daniken feltételezése áll legközelebb a lehetséges valósághoz. Tulajdonképpen azt írja, hogy  földönkívüliek genetikai mutációk sorozatával alkották meg az embert.

 

   „Ez a gondolati modell nem mond ellent C. Darwin evolúciós elméletének, hanem logikusan kiegészíti azt. A  > missing link <, a sokat keresett > hiányzó láncszem < az emberiség fejlődéstörténetében nem volt más, mint célzottan előidézett mesterséges mutáció valamelyik legkorábbi elődünkben.” – írja Däniken 1987-ben megjelent, már idézett könyvében.

   A homo erectus kb. másfél millió éves. Talán ő volt a homo sapiens igazi őse, akit szép lassan újra, meg újra DNS-műtöttek.

   Végül Däniken levonja az általam is egyetlen ésszerű következtetést:

   „Barátaim: az ember értelmessé válásához ennek a majomszínháznak semmi köze.”

 

        

 

Még egy kicsit időzzünk el Däniken híres könyvénél. Ez azért fontos, mert Atlantisz pusztulásának valódi okait ismerhetjük meg, amelyek nem természeti katasztrófákra, vulkánkitörésre és az azt követő cunamira hívatkoznak, hanem az itt élő emberek erkölcsi romlottságával, gátlástalanságával magyarázzák azt.

 

   „A múlt és a jövő határvonalán járva mindig újra meglep, hogy mindabból, amit most a jövőben gyanítunk, mennyi minden létezett már egyszer, a múltban! Éppen most a géntechnológia küszöbén, miért nem veszünk tudomást a régi könyvekről? Bennük olvasható, hogy már a történelmi idők kezdete táján is éltek a földön hibrid élőlények, hordákban, törzsekben vagy még nagyobb csoportokban is. Olvashatunk  > templomi állatokról <, amelyeket a nép kedvenceiként kényeztetett. Sumer nagykirályok – lehet, hogy csak szórakozásból – emberállatokra vadásztak. Hérodotosz az  > Egyiptomi történetekben < sajátságos fekete galambokat, > emberállatnőstényeket  < említ, ír a perzsiai Araksz torkolatvidékén élő emberekről, akik > halakkal társultak <, és halemberekről, amelyeknek a bőrét pikkelyek borították. Plátón > Lakomájában <  a következőket írja: > A hímnem és a nőnem mellett eredetileg volt egy harmadik is. Az ilyen nemű embereknek négy lábuk és négy kezük volt. Nagy erejűek és merészek voltak, és azt tervezték, megostromolják az eget és megtámadják az isteneket.”

   Tacitus ( Annales XV., 37. ) ír az esetenkénti orgiákról Tigellinus házában, amelyeken  „emberállatokkal szeretkeztek”.

   Vajon ma nem létezik már az ember és az állat közti szex?! Dehogynem! Így aztán nincs min csodálkoznunk.

   Egyébként például a mai orosz nyelvben is van semleges nem, amely talán  valamiféle öröksége ennek az ősi kicsapongásnak. Megmaradt, mintegy figyelmeztetésként.

   A minap, ideillő adatok után kutatva, az alábbi megdöbbentő hírre akadtam az interneten, még 1997-es datálással:

 

   „Kutatók fölfedezték az első konkrét tényt, amely az Atlantisz létezésére utal, azt a rejtélyes szigetet, amelyről Plátón beszélt. Munkások, akik a palesztinok otthonait bulldózerezték, hogy a zsidó holokauszt múzeumnak helyet csináljanak, meglepődtek, amikor az egyik összerombolt lakás folyosóján furcsa írást találtak. Azt gondolva, hogy a folyosó Salamon templomának része volt, a munkások rögtön szakértőket hívtak.

   Dr. Goldilock, izraeli történész, a „Fajkeveredés: Miért nem tudnak a zsidók keveredni?” című könyv írója, azt mondta: > Sohasem láttunk hasonlót, ez a folyosó a rózsaformájú kőre emlékeztet és a világ vallásainak a történetét tartalmazza. Ez a fölfedezés a biológiai hiányzó kapcsolat fölfedezéséhez mérhető. <

   A kő nemcsak a három nagy vallás fejlődését mutatja be: a zsidót, a keresztényét és az iszlámét, hanem azt is megmutatja, hogy mindhárom vallás egy alapvallásból fejlődött ki, amely Atlantisz sarokköve volt: a zienből. Mert a kő olyan jó állapotban van, kezdettől fogva el tudjuk olvasni, hogy mi történt. A kövön rajta van a Talmuck ( a Talmud?... nem lenne meglepő… ) képe, amely az Atlantisz szent könyve, minden rossz alapja. A Talmuck nyilvánvalóan emberáldozatokat követelt és más szörnyű tetteket, hogy megtisztuljon. Ezt a vallást Isteni Sátánimádásnak hívták és rendkívül hasonló az inka vallásra és a mai szabadkőműves szertartásokra. Plátón írásainak külön hihetőséget ad az a tény, hogy a piramisok az Atlantiszról indultak és egy szekta építette őket, akiket mi ma szabadkőműveseknek hívunk. A kő, amit ma zien kövének hívunk, megmutatja, hogy zien gonosz vallása szexre hívott föl fiatal lányokkal, amikor azok három évesek és egy naposak voltak. > Ez a fajta pedofília semmisem volt azokhoz az emberáldozatokhoz képest, amelyekkel összehasonlítva az inka birodalom emberáldozatai vidám partiknak tűnnek < - hangsúlyozta Dr. Schackemup. Homoszexualitás és a kutyákkal való szeretkezés szintén meg volt engedve, ha a kutyák hímneműek és még kutyakölykök voltak. A kő megmutatja, hogy a halálozási arány az Atlantiszon olyan rossz volt, hogy az emberek apránként EGYMÁST áldozták föl. Dr. Schackemup hozzátette: Atlantiszt nem természeti katasztrófa tette tönkre, hanem az erkölcstelenség. <

   Dr. Harvey Goldberg, aki az „Érdeklődése: Ingyen pénz” című könyv írója és a projektet pénzeli,  így magyarázza a fentieket: > A nagy összeomlás után az embereknek olyan rossz lelkiismerete volt a zien nevében elkövetett tettek miatt, hogy három különféle vallást alapítottak. A túlélők egyik csoportja úgy gondolta, hogy erkölcsileg még mindig minden más faj fölött állnak és kinyilatkoztatták, hogy ők a kiválasztott faj. Ez valójában ugyanaz, mint a zienizmus és későbbi követői ebből alakították ki a júdaizmust, amely zien fölhígított formája. Az Atlantisz túlélők egy másik csoportja azt mondta, hogy maga a megváltó jött le azért, hogy megfizessen bűneikért. A túlélőknek ez a csoportja azt hitte, hogy maga Isten fizetett a zienizmus bűneiért, mert azok bűnei olyan rettenetesek voltak. Ez a csoport megváltóját Krisztusnak nevezte és keresztények lettek. A túlélők utolsó csoportja azt hitte, hogy nekik maguknak kell fizetni bűneikért és azt hitték, hogy csak az mossa le a bűn szégyenét, ha az egyén jó emberként éli le életét. A keresztényekkel ellentétben a túlélőknek ez a csoportja abban hitt, hogy Isten üzenetének közvetítésére Prófétákat küldött le, akik az embereket jámborságra tanítják. Ezek követői alakították ki a modern Iszlám alapját.

   A zien kövét a XXI. Század legnagyobb fölfedezéseként éltetik és Dr. Goldberg ezekkel az ominózus szavakkal zárta le beszédét: > Nem lenne szörnyű, ha zien szertartásait ma is gyakorolnák? <”

 

   Az a baj ezzel az internetes hírrel, hogy nem találtam semmit, ami megerősítené, így már a provokáció lehetősége is fennáll. Dr. Schackemup-ról abszolút nulla a találatok aránya, Dr. Goldilock-ról csak e hír kapcsán van információ, míg Dr. Goldberg-ről ( valljuk be őszintén, nem valami ritka név ), mint amerikai biológus professzorról olvashatunk. Persze legalább ennyi okot fel lehetne sorolni, amelyek valódivá varázsolnák a történetet.

   Csak egy dolog biztos, mégpedig az, hogy az Atlantisz utáni kutatás nemhogy befejeződött volna, hanem ellenkezőleg, új erőre kapott. A „Geology”  című szaklap 2005. július 26- i számában Marc-Andre Gutscher, a plouzané-i Tengeri Kutatások Európai Intézetének szakértője szerint a Gibraltári-szorostól nyugatra, az elsüllyedt Spartel sziget lehetett a rejtélyes Atlantisz.

   Werner Wickboldt egyetemi tanár és Atlantisz-kutató a dél-spanyolországi Cádiz közelében véli felfedezni a mesés várost. Dr. Rainer Kuehne, a wuppertali egyetem tanára megerősíti Wickboldt eredményeit. 1999. október 22-én Morvay Péter tollából jelent meg az egyik legérdekesebb feltételezés Atlantiszról. A könyv címe „Letűnt civilizációk nyomában” ( Alexandra Kiadó, 1999 ) amelyben a szerző részletesen leírja Plátón feljegyzéseire támaszkodva az ősi történet Bibliához kapcsolódó összefüggéseit. A leghihetetlenebb lényekről, az óriásokról Plátón és a Biblia is említést tesz. Ezek a hominidák ( az emberfélék vagy hominidák – Hominidae - a főemlősök egyik családja, amelynek ma élő tagjai egyrészt az emberi nem – Homo -, másrészt a csimpánz, a gorilla és az orangután. A hominidák családjába korábban csak a mai embert ( Homo sapiens ) és a Homo nem kihalt fajait, a Homo habilis-t, Homo erectus-t, a heidelbergi embert ( Homo heidelbergensis ), Homo rhodesiensis-t és neandervölgyi embert ( Homo neandertalensis ), illetve az emberi nem közvetlen elődeit, az Australopithecina csoportot sorolták ) minden visszaemlékezés szerint ismerték az elektromosságot és különböző repülő szerkezetekkel közlekedtek, továbbá magas szinten művelték a mágiát és az asztrológiát, sőt szerintem minden tudományágban kiemelkedő ismereteik voltak. Így aztán nem meglepő, ha feltételezem, amit a régészek természetesen tagadnak majd, mármint hogy a piramisok építéséhez is közük volt. Nem azt gondolom, hogy emberi segítséget nem vettek igénybe, sőt számomra is nyilvánvaló, hogy a kőfejtőkben emberek dolgoztak, de a nagy piramis tervezője bizonyára egy szuper intelligens lény, vagy csapat lehetett, a kőtömbök egymásra helyezését pedig talán ezek az óriások végezhették el, de erről majd később…

   Visszatérve Atlantiszhoz: több kutató állítja, hogy talán az Antarktisz területe lehetett az elsüllyedtnek hitt földrész. Itt most csak annyit tennék hozzá ehhez az elképzeléshez, hogy a jelenlegi Nostradamus kutatások szerint is elképzelhető ez a lehetőség. A Föld déli sarkvidéke több ősi, illetve középkori térképen is megjelenik rendkívül részletes kidolgozásban, ráadásul még az eljegesedése előtti „paradicsomi” állapotban, sűrű folyóvölgyekkel tagoltan. Többen egy nagy klímaváltozásról tesznek említést, valamikor a Kr. e. 11.650 és 10.500 körüli évszázadok között, amit egy üstökös becsapódásával magyaráznak. Talán így volt, talán nem, annyi azonban bizonyosnak látszik, hogy a Szahara inkább szavanna volt, mint sivatag, erre utal több régészeti lelet és geológiai kutatási eredmény is. 1969-ben a Nílus völgyében 70.000 éves kőfegyvereket találtak, tehát ember is élt errefelé már akkoriban.

   Összegezve megállapíthatjuk, hogy zavarba ejtő dátumok bukkannak fel a távoli múltból, megerősítendő, hogy az ember lényegesen korábban fejlődött ki annál, mint amit az elfogadott tudomány bizonyítékként bemutatott eddig. Szerintem az a baj, hogy még mindig nincs átjárhatóság a különböző tudományágak között és hogy hiányzik a schliemanni gondolkodás. Heinrich Scliemann német hobbi régész feltételezte, hogy Homérosz Odüsszeiája megtörtént, elment hát a leírt területre és megtalálta Tróját, Priamos király palotájának romjaival és nagyszerű leletek sokaságával bizonyította, hogy a mesék nagyon sokszor igazak lehetnek. Felkészültségének hiányossága viszont félrevezette, s a feltárt kutúrrétegek időbeni meghatározását elvétette, ám ez mit sem von le eredményességéből!

   Az eddigiekből pedig világosan kirajzolódik egy teljesen más történelem, mint amit az iskolákban oktatnak és kezd kitárulni előttünk a Föld és az emberiség megdöbbentően eltérő, itt-ott szinte fantasztikusan izgalmas története.

   Talán nem meglepő ezekután, ha kimerem jelenteni, hogy az ún. New Age, azaz az Új Kor beköszöntött, s vele együtt a vajúdás gyötrelmes átmeneti korszaka is, minden mennyiségben és minden szinten. Ennek az irányzatnak már a XX. század közepén jelentős hirdetői és médiumai voltak, pl. a már idézett Edgar Cayce, vagy a most következő Alice Ann Bailey. Szerintük a millennium környékén, tehát napjainkban, újra előtérbe kerülnek azok a természetfeletti lények, azaz a „felsőbb mesterek”, más néven a „Hierarchia”, akik irányították Lemúriát, Atlantiszt és az emberiség korai életének meghatározói voltak: „…a feszültségek a világban és különösen a Hierarchiában olyanok, hogy egy újabb és valószínűleg végső világválságot fognak eredményezni, hacsak nem következik el bolygónkon a szellemi élet olyan felgyorsulása, amelyen keresztül a régóta várt Új Kor feltételeinek eljövetele megdöbbentően gyorssá válik…” – így írt Bailey 1947-ben megjelent „The Rays and Initations” című munkájában.

                               

Oldal: Az Ember teremtése
Titkolt múlt - Titkos jövő - © 2008 - 2024 - titkoltmult.hupont.hu

A HuPont.hu segítségével egyszerű a honlap készítés! Programozói tudás nélkül is: Honlap készítés

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat